(5)非常大應(yīng)力時仲長率在一定程度上能反映出產(chǎn)品的強(qiáng)度與彈性之間的關(guān)系，一味追求強(qiáng)度，勢必會帶來產(chǎn)品在彈性方面的損失，而表現(xiàn)出低的仲長率，如樣品。
　　
　　2.2.3對拉仲破壞時狀態(tài)的影響
　　
　　拉仲破壞時的狀態(tài)直接關(guān)系到產(chǎn)品的好粘結(jié)性。在7個樣品中，23℃的拉仲試驗其破壞狀態(tài)均為內(nèi)聚破壞:但在浸水后拉仲試驗中，2'，3'樣品出現(xiàn)超過5％的粘結(jié)破壞:在浸水光照后拉伸試驗中，3'，6'樣品出現(xiàn)相當(dāng)大的粘結(jié)破壞.因此，水的作用，尤其是升溫狀態(tài)下的水，對硅酮結(jié)構(gòu)密封膠的粘結(jié)耐久性具有非常大的影響。
　　
　　鑒于與拉仲粘結(jié)性相關(guān)的幾個指標(biāo)在經(jīng)過老化試驗后反映出的變化趨勢，如要選擇一個指標(biāo)來評定硅酮結(jié)構(gòu)密封膠的耐久性，應(yīng)選擇拉仲粘結(jié)強(qiáng)度為宜。
　　
　　2.3熱的老化作用
　　
　　熱的作用不僅影響產(chǎn)品的交聯(lián)密度，還會使膠在固化過程中產(chǎn)生小分子或生產(chǎn)過程中添加小分子物質(zhì)的逸出，造成一定的體積收縮，從而影響硅酮結(jié)構(gòu)密封膠的粘結(jié)，給幕墻工帶來非常大的質(zhì)較隱患。為此選擇與GB16776一致的試驗條件進(jìn)行質(zhì)較損失率試驗，并檢查其表而狀態(tài)。試驗條件為:養(yǎng)護(hù)好的試件置于(90正負(fù)2)℃烘箱內(nèi)21d.加熱質(zhì)較損失率試驗結(jié)果見表1

　　由表1及試驗過程可以看出:硅酮結(jié)構(gòu)密封膠在經(jīng)歷21d的熱空氣老化試驗后，盡管相互之間有所差別，其質(zhì)較損失率相當(dāng)小，且質(zhì)量損失主要發(fā)生在址初的幾天，而后基本穩(wěn)定;同時表而無明顯的開裂和起粉現(xiàn)象。這從另一方而說明了硅酮結(jié)構(gòu)密封膠良好的熱穩(wěn)定性和耐久性。
　　
　　2.4硬度與拉仲粘結(jié)性的關(guān)系
　　
　　從理論上講，硬度大小可表征材料的模較，但不一定能表征其拉伸粘結(jié)強(qiáng)度和斷裂仲長率。為驗證此點是否成立，我們按GBIT531-1999《橡膠袖珍硬度計壓入硬度試驗方法》測定壓針壓入試樣1，時的硬度值。根據(jù)設(shè)計和應(yīng)用規(guī)范，硅酮結(jié)構(gòu)密封膠的位移能力分級應(yīng)為20％，相對應(yīng)的是60％拉仲模較。將硬度值分別與23℃下60％拉仲模量、拉仲粘結(jié)強(qiáng)度及斷裂仲長率進(jìn)行對比。結(jié)果見表2

　　由表2可見:
　　
　　(1)將硬度與拉仲模量按其實測偵從小到大排序后進(jìn)行對比可知，樣品所居順序基本相同，硬度與模較之間可視為具有良好的對應(yīng)關(guān)系。
　　
　　(2)硬度與其它2個指標(biāo)表而上看根本無法找出對應(yīng)關(guān)系。高硬度會帶來大的模量、強(qiáng)度和低的仲長率(如5琳品)，
　　
　　但同樣可能得出相反的結(jié)果，如3琳品與7琳品.3琳品的硬度要比r樣品的大得多，但其拉仲粘結(jié)強(qiáng)度并不比7`.高，而仲長率反而遠(yuǎn)高于7
　　
　　(3)拉仲粘結(jié)性與斷裂仲長率幾個指標(biāo)的數(shù)值之間也似乎不存在相互的對應(yīng)關(guān)系，如2樣品與3樣品，并不是拉仲粘結(jié)強(qiáng)度高，就對應(yīng)于低的斷裂伸長率。再次說明了拉仲粘結(jié)性能的復(fù)雜性，它不僅取決于產(chǎn)品的配方體系、內(nèi)聚力、粘結(jié)活性，還取決于幾個因素之間的協(xié)調(diào)作用。
　　
　　2.5位移性能與拉仲粘結(jié)性的關(guān)系
　　
　　位移性能是指硅酮結(jié)構(gòu)密封膠在建筑接縫發(fā)生位移時能保帶有效密封的能力，可通過模擬實際使用條件的熱脹冷縮來測試硅酮結(jié)構(gòu)密封膠的位移能力。采用與拉仲粘結(jié)性相同的粘結(jié)試件，按GBIT13477.13-2002《建筑密封材料試驗方法，(第13部分:冷拉一熱壓后粘結(jié)性的測定)規(guī)定的試驗條件進(jìn)行冷拉一熱壓循環(huán)試驗，所用拉壓幅度為20％試驗結(jié)束后，檢查試件粘結(jié)破壞的高層度，以不大于2mm為位移性能合格。試驗結(jié)果7個樣品中有3個合格，另外幾個均有不同程度的粘結(jié)破壞。位移性能按破壞程度由小到大的樣品編號排序為:4<6<7<1<2<5<3。
　　
　　將此順序與表2所示進(jìn)行對比，同樣發(fā)現(xiàn)其與表2中任何一個指標(biāo)都無法直接對應(yīng)。因此從位移性能指標(biāo)也驗證了拉伸粘結(jié)性能的復(fù)雜性。同時從位移性能合格的3個樣品(4、6和7)來看，它們的硬度適中，拉仲強(qiáng)度和仲長率在幾個樣品中也居中，說明硬度和強(qiáng)度之間良好的協(xié)調(diào)有利于產(chǎn)品表現(xiàn)出優(yōu)良的位移性能，也反映出產(chǎn)品良好的彈性。
　　
　　2.6確定耐久性評定指標(biāo)的可能性
　　
　　在近期已修訂或制訂的與密封材料柑關(guān)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中，均采用LSO11600:2002的規(guī)定，拉仲粘結(jié)強(qiáng)度和斷裂仲長率已不再作為產(chǎn)品質(zhì)量的判定指標(biāo)，而代之以拉仲模較，同時