【中玻網(wǎng)】事件回顧：2009年12月17日，應歐洲玻璃纖維生產(chǎn)商協(xié)會（簡稱APFE）的申請，歐盟正規(guī)公布將針對中國出口的長絲玻璃纖維產(chǎn)品啟動反傾銷調(diào)查。據(jù)設于布魯塞爾的歐洲復合材料工業(yè)協(xié)會（簡稱EuCIA）和歐洲塑料加工者行業(yè)協(xié)會（簡稱EuPC）認為，這次的反傾銷可能對整個歐洲和中國的復合材料工業(yè)產(chǎn)生影響。
　　玻纖協(xié)會：事實上，在過去的兩年時間里，中國玻璃纖維行業(yè)曾遭到過兩次來自歐盟的反傾銷調(diào)查，但都以對方的失敗而告終。更重要的是中國在玻璃纖維的生產(chǎn)有著歐洲沒有的天然的資源稟賦。從原材料成本來看，中國的石蠟石分布廣泛，國外不具備這個優(yōu)勢。
　　網(wǎng)站觀點：關于玻璃反傾銷勝訴的案例不只一件，同樣，2010年12月22日，澳大利亞海關和邊境保護署發(fā)布公告稱，原產(chǎn)于或出口自中國的浮法玻璃（Certain Clear Float Glass）未對澳國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成實質(zhì)性損害，因此終止于4月19日啟動的對中國涉案產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查，由此可見，只要我們產(chǎn)品本身足夠強大，一切所謂反傾銷都是“紙老虎”。
　　總結(jié)：中國建材企業(yè)道路坎坷艱辛，歐盟也好，美洲國家也好，敢于屢屢拿中國出口的產(chǎn)品“開刀”，反映了我們自己也有“軟檔”，而這“軟檔”，就是產(chǎn)品自身的可替代性。無可否認，盡管“中國制造”的物美價廉在一定程度上可說是公認的，但去除了低廉的價格這個決定性因素，我國出口的產(chǎn)品，從科技含量和創(chuàng)意上，都不具有優(yōu)勢。作為處在發(fā)展道路上的中國建材企業(yè)除了據(jù)理力爭、保護自身權(quán)益外，我更應該從自身做起，應該建立長效機制，提高產(chǎn)品品質(zhì)，樹立產(chǎn)品品牌，使我們的產(chǎn)品深深植根于國內(nèi)外的消費者心中，這樣才能使我們的產(chǎn)品在全部舞臺上立于不敗之地。